Accueil

Le mercredi 20 septembre 2006 à 21:09, par peace :: #

les propos du pape sont instrumentalisés, déformés, manipulés...
Peu sont ceux qui dans notre monde savent garder raison.

Le jeudi 21 septembre 2006 à 17:43, par Clanche de Bastille :: #

Il peut être utile de permettre aux internautes de lire le texte original du Pape (enfin, la version française), et de se faire une opinion par eux-mêmes :

www.generation-benoitxvi....

Le vendredi 22 septembre 2006 à 16:07, par boris :: #

edifiant.....de vérité !

Le vendredi 22 septembre 2006 à 19:19, par Florent :: email :: #

Les musulmans sont chatouilleux (on le sait) alors ... il faut éviter de les chatouiller. Ceci dit, il est vrai qu'il fut un temps où les catholiques ne valaient pas mieux : ce furent aussi des assassins ! Cela a changé mais cela doit nous pousser à l'humilité ... Ratzinger compris !

Le samedi 23 septembre 2006 à 10:38, par Lassya :: #

On m'a appris à l'école que la guerre sainte est l'un des 5 piliers de l'Islam. A votre avis, c'est quoi la guerre? Des calins, des mamours? En français, ça s'appelle violence. Si les musulmans en semblent tellement blessés, pourquoi ne font-ils pas un "concile" genre "La Mecque II" où l'on remplacerait ce concept par qq chose de plus positif (du genre autorisation aux femmes de laisser leur corps prendre [un peu] l'air)? Savoir se remettre en cause est aussi un signe de maturité, et dans le cas d'espèce toute l'humanité pousserait un ouf de soulagement.

Le dimanche 24 septembre 2006 à 09:48, par j.v. :: email :: #

Cet article montrant la violence de ces caricatures me paraît d'une violence égale…C'est alarmant.
Pourquoi ainsi radicaliser l'islam ?
ce n'est pas ce qu'a voulu faire le pape. Nous savons bien que les terroristes existent, et des gens manipulés par leurs leaders politiques, extrêmement dangereux.
Ce que doivent faire les responsables religieux musulmans est de dénoncer cette violence courageusement beaucoup plus fortement qu'ils ne l'ont fait jusque-là.
Mais jamais le dialogue ne peut exister si nous voyons ainsi tous les musulmans.

Le dimanche 24 septembre 2006 à 21:21, par xavierg :: #

<quote>On m'a appris à l'école que la guerre sainte est l'un des 5 piliers de l'Islam.</quote>

Que non

La Foi
Le Jeune
La Prière
La Charité
Le Pélérinage

Xavier

Le dimanche 24 septembre 2006 à 21:36, par Luc SEMBOUR :: #

Les musulmans sont chatouilleux, c'est LEUR problème. Les catholiques ne furent jamais des assassins, car ceux qui le furent se sont evidemment excommunies d'office, donc ne furent pas du tout des catholiques. Par contre les assassins musulmans sont de très bons et irreprochables musulmans (à condition de tuer exclusivement pour la gloire de l'islam en suivant les préceptes coraniques).
C'est toute la difference et ce que voulait dire l'empereur cité par le Pape.
Est ce que BENOIT XVI aurait cité l'empereur chretien, au debut et à la fin de son discours devant les théologues allemands, afin de rapporter un cas de très mauvaise comprehension du Saint Coran? Reflechissez... et cochez la bonne case.

Le lundi 25 septembre 2006 à 02:35, par cain :: email :: site :: #

Ces dessins reflètent une certaine vision de l'islam, péjorative.


Comme toujours nous sommes les bons, les autres les méchants, nous détenons la vérité, les autres sont dans le mensonge.

Rien ne change, toujours cette propension à mener cette mission civilisatrice au nom de...

Le lundi 25 septembre 2006 à 07:19, par ISSACAR :: #

A Xavierg & Lassya

Vous avez raison tous les deux :
Les 5 piliers de l'islam sont :

1°)De témoigner que nul autre que Dieu ne peut être adoré et que Mahomet est le prophète de Dieu,
2°)D'effectuer les 5 prières obligatoires(consciencieusement et parfaitement), en direction de la Mecque, en récitant des sourates du Coran, avec le respect des horaires
3°)De jeûner pendant le mois de Ramadan,
4°)De payer la Zakatt obligatoire (aumône),
5°)D'effectuer le Hajj (Pèlerinage à la Mècque). au moins une fois dans sa vie.

Tout cela dans le but d'hériter le paradis d'Allah, avec tout ce que l'on sait, les vierges, le vin qui coule à flot, etc..
Par contre, tout cela ne garantit pas à 100% que le musulman ira au paradis. La seule certitude qu'il a d'y aller est de....mourir dans une Jihad, une guerre sainte contre les infidèles.
De là la justification des attentats kamikazes, et autres..
A+

Le mercredi 27 septembre 2006 à 15:29, par anshine :: #

Pourquoi est-ce que ce pape ne fait pas la leçon à un certain chrétien qui terrorise une grande partie de la planète ? C'est bien bush (le fervent chrétien) qui terrorise et qui s'amuse à raser certains pays MUSULMANS, à décimer des familles à tuer et mutiler femmes et enfants, doit-on blâmer le Christianisme pour ses agissements ? Alors ouvrez un peu les yeux et voyez un peu qui est terrorisé aujourd'hui et qui décime qui.

Les chrétiens sont loin d'être des pacifistes et leur histoire est entâchée de sang, le pape semble avoir la mémoire courte.

Le mercredi 27 septembre 2006 à 15:31, par Jeff :: #

Pourquoi tant se préocupper des musulmans. Bientot ca va péter, c'est tout.

Ceux qui ne comprennent pas cela sont des utopistes.
Aux utopistes, je leur demande de répondre a la question: "Mais ou est donc passé le grand empire Chrétien byzantin ?".

Réponse: Ca s'apelle maintenant la Turquie, Constantinople la grande est devenu istanbul la pauvre et il n'y a presque plus de chrétiens.

Si Charles Martel revenait maintenant, il sortirait sa grande épée et nous pourfendrait en voyant ce que nous sommes devenus, des faibles et des utopistes.

Heureusement que Bush lui, il a deja compris ou on serait vraiment... ( mal barré, NDLR)

Le lundi 2 octobre 2006 à 19:40, par ISSACAR :: #

Anshine,

Objectivement tu n’as pas tort, mais essayons de sérier les problèmes :

1°) BUSH : Je ne veux pas prendre sa défense, mais le 11-9-01, 3000 personnes sont mortes dans les tours, soit sur 300 millions d’habitants, 1 sur 100.000 ;
Ramené à la France avec ses 60 millions d’habitants, cela ferait 600 personnes, et en Israël, 60 personnes (par rapport à une population de 6Mio).
Ces chiffres parlent d’eux-mêmes, sauf que pour Israël par exemple, ils ont subi pendant des années, l’équivalent toutes proportions gardées, de 2 twin towers tous les mois ou les deux mois !!!!!
Quel pays pourrait accepter cela ?
Le Président Bush n’a fait que se défendre face à une déclaration de guerre "en bonne et due forme" des terroristes. Je ne vois rien à redire. Maintenant quant aux modalités, tout peut se discuter.

2°) Le CHRISTIANISME :
OK, dans le passé un certain nombre d’exactions, absolument étrangers à l’Evangile, ont été commis, aussi bien à l’époque des croisés contre les arabes et les juifs, l’inquisition, protestants et catholiques, encore contre les juifs, et finalement un silence coupable pendant la Shoah.
Par contre, la force des chrétiens toutes confessions confondues, c’est la repentance (qui va au-delà du simple remords), la contrition, en d’autres termes, reconnaître ses erreurs, et se libérer de mensonges atroces.
Lors de Vatican II, le sympathique pape Jean XXIII, affirma : « nous nous sommes tellement éloignés de l’ Evangile », et de là toutes les réformes.
Dernièrement feu le pape Jean Paul II, est venu demander pardon au peuple juif, dans une synagogue de Rome, etc….
Eh bien d’autres acceptations de responsabilité, incluant la honte de l’esclavage, les injustices et l’exploitation des hommes et des ressources dans les colonies, etc…

Et c’est là où nous divergeons RADICALEMENT de l’Islam, c’est que, à aucun moment de son histoire, ancienne ou présente, cette religion n’est jamais revenue sur ses exactions, massacres, tueries, violences, esclavage ( 18 mio. d’africains pris en esclavage, contre 12 mio. pour les nations occidentales, mais peu le savent). Quid de la reconnaissance du massacre arménien par les turcs, et ce, devant l’évidence historique ?? Pour tout cela : RIEN, SILENCE.
POURQUOI ? parce que revenir sur ces événements, serait aller contre le Coran, et serait équivalent à un blasphème.
Oui, Anshine, tu m’aiderais à modifier mon jugement, si tu pouvais me dire, soit dans l’histoire ancienne, ou moderne, y compris celle tout à fait récente, une seule fois où un Imam, Mollah, ou autre Ayatollah, a fait amende honorable, en fustigeant les islamistes extrémistes ?? En se prononçant contre les violences ?? Nous parlions des twin towers. Nous avons tous vu sur les écrans de TV, après l’effondrement des tours, l’explosion de joie dans tous les pays musulmans sans exception, y compris chez les musulmans les plus « modérés »
Bien sur Yasser Arafat, a donné, devant les cameras du monde entier, dans un débordement médiatique, généreusement, avec une compassion qui a fait pleurer dans les chaumières, son sang pour les victimes du Worl Trade Center.
Voilà ce que je voulais dire pour tenter de faire avancer, sans illusion toutefois, le dialogue sur des sujets aussi importants.
A+

Le dimanche 8 octobre 2006 à 15:32, par SALOMON :: #

A vous tous je dirai lisez bien l'histoire, et comprenez bien l'islam avant de faire des commentaires plus idiots les uns que les autres, sachez méssieurs, dames que le jihad n'a jamais été un pillier de l'islam, et les fois ou il etait proclame c'etait juste pour defendre les musulmans contre leurs ennemis et les ennemis de l'islam, et pourquoi confondre toujours terrorisme et islam,n'avez vous pas terrorisé le monde et continuez à le terroriser? LISEZ L'HISTOIRE ET PLUS PRECISEMMENT CE QU'ONt FAIT LES CROISARDS et les pays colonisateurs. les crimes qu'ils ont perpetres contre des populations civiles demunies sont la pour temoigner de votre haine de l'autre et de cette rage de vouloir asservir l'autre (crimes de la france en algerie et au vietnam), Bush est la pour le prouver une fois de plus par les exemples de guantanamo de l'IRAK de l'AFGHANISTAN ETC.

Le samedi 14 octobre 2006 à 06:40, par ISSACAR :: #

Salomon, ou plutôt Soliman, qui te conviendrait mieux (je n'irai pas jusqu'à te qualifier de "le manifique",quoique la réduction que tu fais de l'histoire est quelque peu "sublime".
Je te laisserai avec ce proverbe arabe: "Le chameau ne voit pas sa bosse".
Ukaddim laki ta'hiÿÿa:ti-l-kalbiÿÿa

Le jeudi 15 novembre 2007 à 18:19, par Pillard :: #

Nous devons tous être humbles, car personne ne s'en sort sans dommage. Qui peut dire qu'au temps de la Réforme protestante, chacun était libre de vivre sa foi, soit catholique ou protestante. Selon le pouvoir en place, il fallait choisir la religion majoritaire. je pense à la Scandinavie, à l'Angleterre. Chaque religion a utilisé la violence pour arriver à ses fins. Promouvoir son hégémonie au nom de la vérité!