Bayrou battrait Sarkozy au second tour de la présidentielle

Accueil > Présidentielles France 2007 > Bayrou battrait Sarkozy au second tour de la présidentielle

par Magdaléna Morisset | mardi 13 mars 2007 | article lu 6440 fois

Selon un sondage LH2 pour RMC, BFM TV et 20 Minutes, dans l’hypothèse d’un second tour Bayrou-Sarkozy testé pour la première fois, François Bayrou remporterait les élections présidentielles. Le candidat de l’UDF s’imposerait avec 55 % des suffrages contre 45 % pour Nicolas Sarkozy.

Au premier tour des élections Nicolas Sarkozy demeure le grand favori avec 28 % des intentions de vote.

Au premier tour des élections Nicolas Sarkozy demeure le grand favori avec 28 % des intentions de vote, devant Ségolène Royal 26%, François Bayrou 22 % et Jean-Marie Le Pen 13,5%. Au second tour, dans le duel Sarkozy-Royal, c’est le candidat de l’UMP qui l’emporterait avec 52 % des suffrages contre 48 % pour la candidate du Parti socialiste. En revanche, dans l’hypothèse d’une confrontation Bayrou-Sarkozy, le candidat de l’UDF arriverait en tête avec 55 % d’intentions de vote contre 45 % pour Nicolas Sarkozy.

Sondage réalisé par téléphone les 12 et 13 mars auprès d'un échantillon de 1.000 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas.

Avec AP

Les articles de notre site peuvent être repris sur tout support intégralement ou partiellement à condition de mentionner le ou les auteurs et le site www.aleloo.com. Merci de nous le signaler à chaque fois.

par Magdaléna Morisset | Présidentielles France 2007 | |

Le mardi 13 mars 2007 à 18:26, par Poutounk :: #

Super mais pour que Bayrou puisse battre Sarkozy au second tour, il FAUT qu'il y soit ! Il faut donc que nous votions TOUS (en tout cas les anti-Sarkozy & les anti-Royal) Bayrou au premier tour.

Le mardi 13 mars 2007 à 18:34, par Marianne :: email :: site :: #

Sondage intéressant...
Car les sympathisants de Ségolène Royal vont voir confirmer que leur vote au 1er tour fait gagner Sarkozy alors qu'un vote plutôt sur Bayrou fait perdre Sarkozy, alors qu'ils retrouvent beaucoup de valeurs de protection, de solidarité, d'humanisme, et d'assainissement de la république, dans le projet de Bayrou et que Bayrou ouvre son gouvernement à des personnes "compétentes" du PS...
Ils vont vite en déduire que Bayrou est donc le vote utile.

Suite au prochain sondage !

Le mardi 13 mars 2007 à 18:50, par aziz :: email :: #

Homme politique franc, sage, pondere, respectable et respectueux, apparait comme l'homme politique le plus honnete et le plus sincere. Ses convictions profondes et ses nobles valeurs contribuent a donner à son programme une credibilite qui manquerait à plusieurs autres candidats

Le mardi 13 mars 2007 à 19:08, par charlie :: #

alors il faut que F.B. soit au 2ème tour ! impérativement pour contrer Sarko et sa France identitaire !

Le mardi 13 mars 2007 à 19:31, par phil du ciron :: #

Mais ou va la France, quand on entend tous les jours la soi-disant non expérience de Ségolène ou de son incompétence....pourquoi ces questions ne se posent pas pour FB??? alors amis journalistes ditent nous vraiment qui est Fb. en tous cas pour moi c'est très clair la gauche ne peut pas se faire rouler une seconde fois.
En cas de second tour NS/FB j'irai à la péche entre la droite et la droite je préfére l'abstension.

Le mardi 13 mars 2007 à 19:41, par MARZIS :: #

Si ce sondage devient réalité, on assistera à la préparation d'une "bouillabaisse" : un peu de centre droit, un peu de centre gauche, un peu de sauce P.S., un peu de sauce U.M.P.(mais oui !!), un peu de radical de gauche, un peu de radical de droite, bien sûr, beaucoup d'U.D.F. Tant qu'on y est, un peu de P.C. (pour relever la sauce) !! Attention à la digestion !!!!!!

Le mardi 13 mars 2007 à 19:47, par Fred :: #

c'est clair que pour éviter Sarko il faut Bayrou.

Le mardi 13 mars 2007 à 20:07, par countryman :: email :: #

bon, je veux bien voter baillerou, mais pour quel programme? c'est bien beau de prétendre qu'on est au dessus des partis et du vieux clivage gauche-droite, mais il arrivera un moment où il faudra choisir...
- les impôts: on les augmente ou on les diminue?
- les régimes spéciaux: on y touche ou pas?
- les fonds de pension: on les crée oui ou non?
- le nombre des fonctionnaires: on l'augmente ou on le diminue?
- le budget de l'éducation sera "épargné", mais celui de la justice? le budget de l'armée? de la santé?
- le smic: on l'augmente ou pas?
- quid de l'âge de la retraite?

bref, j'aimerai avoir des réponses précises et non des déclarations de principe sur des idées floues (faire la politique autrement, prendre les meilleures idées à gauche et à droite)

pour l'instant, j'ai l'impression que baillerou surfe sur le vieux conservatisme français de préservation des avantages acquis, et devient le gourou du "NI-NI" inauguré par mitterand...

...autrement dit , on touche à rien, et surtout , le plus important, on prononce BA-YEU-ROU !!

Le mardi 13 mars 2007 à 20:53, par joe :: #

si Sego n'est pas au second tour, et en cas de duel Bayrou / Sarkozy, je vote Sarkozy (a contre coeur) pour avoir une grande chance de retrouver la victoire du PS en 2012 ......
s'il faut encore 5 ans à la majorité des gens pour bien voir la différence entre gauche et droite et où est leur intérêt.

Le mardi 13 mars 2007 à 20:54, par Fangio :: #

Le plus simple pour voter à gauche, ne serait-il pas que Ségolène cède sa place à plus sérieux et moins démago qu'elle ?
Cela permettrait peut-être de rassembler une famille décidément difficile à réunir, 2002 n'a toujours pas servi de leçon aux votants de gauche.
C'est évidemment presque suicidaire mais même au 2nd tour je ne suis pas sûr que le vote utile contre Sarko soit suffisant pour renverser la vapeur.
Le pb de Bayrou c'est l'après présidentielle, il faut qu'il gagne les législatives puis qu'il forme un gouvernement avec des gens qui se seront déchirés pendant des mois.

Le mardi 13 mars 2007 à 21:37, par Pabel :: email :: #

Vos commentaires sont very strange. FB dans le sondage ne passe pas le 1er tour et il pourrait battre NS au 2e c'est vraiment n'importe koi !!!!!! Je suis de gauche et pour moi FB n'est ni plus ni moins un homme de droite. De plus, avec qui il va gouverner… penser au pauvre M Rocard avec son gouvernement d'ouverture dans les années 80 (1988). Alons, stop un peu de nerf et arrêter de lire les sondages et d'avoir des opinions de girouette… car votre lendemain d'élection risque d'être plus amère que prévu. Pour info il y a un ministre UDF dans le gouvernement actuel… alors ou est FB !!!

Le mardi 13 mars 2007 à 21:58, par huguette :: #

c'est une bande de rigolos !!

Le mardi 13 mars 2007 à 22:04, par aristote :: #

A chaque élection on nous fait le coup du troisième homme..de paille; ,nos spin doctors ont semblent-ils raison, puisque cela refonctionne encore et encore...

Je trouve pitoyable de lire des arguments de vote : votez untel pour contrer tel autre.

N'y a t il plus de conviction, ne devons nous pas voter pour un projet?

Les télé ont le pouvoir, et les sondeurs font vos opinions, allez, encore un petit effort et une boite privée vous proposera de voter à votre place.

Le mardi 13 mars 2007 à 22:21, par heuzebius33 :: email :: #

faut arretez sarko c'est un dictateur avec une apparence de brebis pauvre france avec ce type

Le mardi 13 mars 2007 à 22:25, par grandluxe :: #

Encore une manip de plus pour détourner la gauche du PS. Et le pire c'est que ça marche. Certains d'entre vous s'apprêtent déjà à voter Bayrou à cause de ce sondage. Plus volatile comme électorat, tu meurs!!! et attention au faux bon calcul anti-sarko car je ne suis pas sûr qu'en cas de second tour Sarko-Sego, Bayrou appelle à voter Ségo. UMP et UDF sont de la même famille politique. Votez utile!!!!!

Le mardi 13 mars 2007 à 23:00, par Ramon.c :: #

Arretez de pleurer comme des madeleines, la France a connu des épreuves plus douloureuses et s'en est sortie grâce au rassemblement(1945) mais à cette époque on avait une envie: faire gagner le Pays, aujourd'hui on est revenu au culte de la personnalité...Je donnerai ma voix au seul candidat de l'Union. Et que vive la France éternelle.

Le mardi 13 mars 2007 à 23:20, par Papan :: email :: #

C'est très idiot de le tester au second tour quand dans le même sondage il arrive troisième.

Le mardi 13 mars 2007 à 23:20, par Stéphane :: email :: #

Bonsoir tout le monde,

habituellement je ne participe pas aux débats mais à force de lire des commentaires paranoïaques, je fais ici une exception.

Je suis effrayé par la sarkophobie ambiante, qu'est-ce qu'il vous a fait bon sang, on a l'impression que c'est Hitler réincarné, il vous fait si peur que ça ? Qu'est ce que vous trouvez terrifiant chez cet homme, ce sont ses sourcils ?

En vous écoutant, je me retrouve plongé dans un épisode de Xfiles, il faut se calmer.

Pour ma part, je vois un homme travailleur, précis, efficace, qui explique clairement ses intentions est-ce celà qui vous effraie ?

Ou alors c'est son discours sur l'immigration ? Il privilégie une immigration choisie, est-ce si absurde ? On n'a pas les moyens de faire rentrer tout le monde, autant donner une chance aux plus motivés non ?

Le fait qu'il soit le plus libéral des candidats ? Le libéralisme c'est la liberté, la liberté pour des sociétés Françaises de gagner de l'argent par exemple. Est-ce mal ? Sans entreprise, pas de travail, la règle est simple. Pour l'instant elles n'en gagnent pas assez et n'embauchent pas. Dans la boite pour laquelle je bosse, ils hésitent à chaque fois à embaucher car ils ne savent jamais s'ils pourront assumer les nouveaux CDI 6 mois après. Résultat, ils n'embauchent pas et on se retrouve tous à ramer 2 fois plus alors qu'on aurait pu donner un boulot à un chomeur.
La liberté pour un travailleur de travailler plus souplement. Personnellement, j'en profite, j'ai la possibilité de moduler mes horaires en fonction de mes besoins et je peux vous dire que c'est un véritable bonheur une fois que l'on y a pris gout.

Bon, j'arrête je n'ai pas l'intention de lancer un débat gauche/droite, liberté/égalité, mais je voulais juste vous demander un truc (au moins aux 3 internautes qui liront se message), arrêtez cette paranoïa idiote, on n'est pas dans un épisode de Prison Break.

Bonne soirée,

Stéphane

Le mardi 13 mars 2007 à 23:42, par Stéphane :: email :: #

Grrrrr...... le serveur vient de me perdre une bonne page de commentaire, j'ai la flemme de recommencer mais voici ma remarque en très résumé :

Je ne comprend pas cette Sarkophobie ambiante, il ne va pas vous bouffer tout cru, on n'est pas dans un épisode d'Xfiles ou Prison Break, les hommes politiques ne sont pas des robots au service d'extraterrestres belliqueux.

A bientôt,

Stéphane

Le mardi 13 mars 2007 à 23:44, par Vince :: #

pour répondre à Pabel. Effectivement Gille de Robien ministre des transports fait bien parti de l'UDF. Et à quel titre FB lui interdirait de ne pas l'être, ou serait la cohérence dans tout ca s'il lui demandait de démissionner alors qu'il prône la mixité politique au sein d'une équipe gouvernementale. Il y a plus de 36000 communes en France, combien sont elles à n'être dirigée que par un parti? Il faut regarder la réalité en face, dans notre vie de tout les jours, nos communes sont gérées par des femmes et des hommes issus de familles politiques diverses et ca marche plutôt bien! A quoi bon se battre pour arriver au pouvoir, faire des réformes qui vont déplaire à environs 50% de la population et puis 5 ans après, les suivants abrogent tout... 1 pas en avant, 1 pas en arrière... 30 ans de sur place!! Travaillons tous ensemble pour élaborer les réformes qu'il faut pour notre pays. Notre pays à besoin de voir plus loin, d'une continuité ce qui lui fait défaut aujourd'hui. pour moi, FB incarne cette confiance!

Le mardi 13 mars 2007 à 23:44, par roxi :: #

que d'insultes... sarko dictateur... citoyens de gauche, ou pseudo gauche, qui en sont réduits à vote contre un projet de droite et non pour un projet de gauche. Et voici dont la petite france des pleunicheurs, grévistes, gauchos en tout genre qui frémit en imaginant le loup garou sarkozy leur enlever leurs petits privilèges sociaux et qui, dans une tradition bien gauchisante, va voter bayrou ou ségo, non pour leurs idées, mais pour enfoncer le candidat détesté. De la non politique en action. Voila une attitude intellectuelle bien signée à gauche : demolir, casser, insulter. La france des batisseurs est bien a droite. Et fière de l'être. A vos marteaux messieurs les "anti".

Le mardi 13 mars 2007 à 23:56, par chobib :: #

C'est vrai que ça devient saoulant tous ces sondages. Pour ma part je voterai pour celui ou celle qui est le ou la plus proche de mes conviction, sans calcul. J'encourage tout le monde à faire de même, sans calculer qui soutiendra, servira, éliminera, battra ou influencera un tel ou une telle. Sinon, ne venez pas vous plaindre après que les politiques ne vous représentent pas.

Le mercredi 14 mars 2007 à 00:20, par sisi :: #

Calmos
A 40 jours du premier tour vous perdez les nerfs. Bayrou devra s'expliquer du comment, qui, quoi. Le flou ne peux pas durer eternement, on est dans une campagne présidentiel! Pardi! Pour les electeurs de gauche ses penchants liberaux vont les faire fuir. (Tiens, Edouard Fillias, candidat à la présidentielle du petit parti Alternative libérale vient de se rallier à lui, et on dit que Madelin est un de ses conseillers)
D'un autre côté sarkozy est en train de mettre tout le monde contre lui, bientôt Royal pourra le battre au deuxième tour...

Le mercredi 14 mars 2007 à 00:24, par bananag :: email :: #

Je suis triste devant tant d'acharnement! On dirait que les gens n'ont plus de personnalité, qu'ils sont comme des girouettes! Le vent des sondages les entraine tous dans la même direction. Réveillez-vous donc, analysez où sont vos intérêts,rejoignez votre famille politique et faîtes masse derrière votre candidat que ce soit de droite , de gauche ou du centre. Respectez-vous! Quelle honte pour la France , cela ne s'est jamais vu auparavant! Ce n'est plus la France en marche! En plein 21è siècle, quelle débâcle! On dirait une bande de traitres!

Le mercredi 14 mars 2007 à 01:12, par Fangio :: #

Les sondages sont pour moi très importants dans la mesure où ils traduisent un certain mouvement de pensée des futurs votants. Bien sûr, les chiffres ne sont pas définitifs mais SR est 4 points au dessus de FB, la précision des chiffres est souvent à +ou- 4% justement, dans le cas le plus défavorable c'est bien FB au second tour.
Ce qui est inquiétant c'est que le PS comme l'UMP sont incapables d'interpréter correctement ce que les sondages traduisent. Ils continuent de promettre à tout va pour raffler telle ou telle catégorie de gens.
Pour moi le fait de voir FB monter c'et simplement la traduction d'un ras le bol de démagogie, de populisme des candidats UMP et PS. Ceux-ci nous prennent que pour des ânes n'avançant qu'avec la carotte du pouvoir d'achat.
C'est la vision du politique d'il y a 40 ans !!!
Voilà pourquoi tant de gens pensent à Bayrou car il propose une nouvelle forme de gouvernance et surtout il promet moins ce qui le rend plus crédible.
D'autre part,c'est pas parcequ'il a des collègues au gouvernement que sa candidature n'est pas légitime. C'est justement une vision passéiste de penser que l'on ne peut pas vouloir se différencier en tenant des compte des erreurs faites.celes-ci semblent être pour lui une façon de reconstruire sans pour autant recasser tout et donc reculer.

Le mercredi 14 mars 2007 à 04:09, par hm56 :: #

C'est le même sénario de 2002 avec Chirac et Lepen : choisir le moins pire ...

Le mercredi 14 mars 2007 à 05:45, par arno :: #

sarko president :bonjour l'ambiance sociale! Ca va etre manif sur manif! Non merci

sego presidente! (avec son zozo a coté) et les elephants
qui vont la pietiner! Mitterand va se retourner dans sa tombe.

non moi je verrais bien Bayrou pour tester .

on en a tous marre des clivages gauche droite!

Je vous ferai remarquer que ca fait un moment que Bayrou s'est démarquer

Le mercredi 14 mars 2007 à 08:51, par morkel :: #

vous avez peur de nos candidats, mais regardez dans les rues, il y a pas plus libre etat dans le monde. les francais de tous bords font ce qu'ils veulent dans ce pays. alors si un candidat peut ramener une certaine education dans la personne,tant mieux.
MON AVIS PERSONNEL EST QU'ON N'A DEPASSE LES LIMITES.ON PEUT JUSTE "PRIER" AFIN QUE NOS ENFANTS ET PETITS ENFANTS NE SE DECHIRENT PAS DANS UN AVENIR PLUS OU MOINS PROCHE. SUR CE BON VOTE A TOUS......

Le mercredi 14 mars 2007 à 10:09, par socialo :: #

En cas de duel Bayrou/Sarko au second tour, je reste couché...
On a tendance, par les temps qui courent, à oublier que Bayrou a été ministre d'un gouvernement bien ancré à droite....donc ça ne m'intéresse pas de me déplacer pour choisir entre la droite et la droite

Le mercredi 14 mars 2007 à 10:09, par Unionsbuerger.de :: email :: site :: #

Bonne nouvelle pour l Europe, car Sarkozy veut créer un Ministere de l'Immigration et de l'identité nationale. Cet objectif est contredit par la Charte des Droits Fondamentaux

ec.europa.eu/justice_home...

Chapitre III - Egalité

Article 20
Égalité en droit

Toutes les personnes sont égales en droit.

Article 21
Non-discrimination

1. Est interdite, toute discrimination fondée notamment sur le sexe, la race, la couleur, les origines ethniques ou sociales, les caractéristiques génétiques, la langue, la religion ou les convictions, les opinions politiques ou toute autre opinion, l'appartenance à une minorité nationale, la fortune, la naissance, un handicap, l'âge ou l'orientation sexuelle.
2. Dans le domaine d'application du traité instituant la Communauté européenne et du traité sur l'Union européenne, et sans préjudice des dispositions particulières desdits traités, toute discrimination fondée sur la nationalité est interdite.

Article 22
Diversité culturelle, religieuse et linguistique

L'Union respecte la diversité culturelle, religieuse et linguistique.

Le mercredi 14 mars 2007 à 12:14, par JLM :: email :: #

Mais dans quelle déliquescence intellectuelle sommes-nous parvenue, c'est à désespérer de la capacité des français à engager leur avenir avec bon sens, honnêteté, tolérance, éthique, engagement pour l'intérêt général le plus large, au bénéfice de nos concitoyens, que l'on soit de gauche ou de droite, l'essentiel c'est être un vrai "démocrate" responsable et crédible aux yeux de tous; la France a dans les 40 prochains jours la chance de changer son visage morbide que l'idéologie partisane PS, UMP et leurs alternances ont engendré depuis plus de 30ans et ont été la source de nos ennuis, qui nous a mené dans le mur;on a tout essayé,et pour quel piètre résultat !!!..., perte de nos repères et de nos valeurs naturelles et républicaines, abus et intolérance du pouvoir des partis politiques UMP et PS, qui ne sont que des machines à guethoiser les esprits pour faire de vous chers amis républicains des robots de leur idéologie trotskiste ou ultra libérale, de grâce réfléchissez à deux fois et souvenez-vous des promesses UMP et PS jamais tenues, et oui l'intérêt de ces deux partis passera toujours avant le vôtre de citoyen,et l'acteur économique et social que vous êtes dans votre comportement journalier, agissez pour défendre votre reelle vision, pas les slogans partisans et destructeurs de ces hyènes du pouvoir PS/UMP; un homme vient à la rencontre du peuple français pour construire avec vous la vraie vision au coeur de votre conscience, il est malgré tous ses défauts comme chacun d'entre nous, celui qui a osé défié et refusé "le système"; cet homme a le courage et la volonté tenace de vous faire confiance car il croit en vous et à votre capacité à faire que la société civile soit au coeur du changement de notre pays, comme elle le fait depuis de nombreuses années dans nos communes et circonscriptions dans un esprit de tolérance et de résultat;les politiciens véreux n'ont plus leur place dans votre vision,alors portez François BAYROU et l'espoir qu'il vous suscite pour une France qui a décidée de retrouver ses vrais valeurs.

Le mercredi 14 mars 2007 à 13:04, par harch :: #

pourquoi sarko est t'il craint.

Parceque c'est un demago. Il dit ce que vous voulez entendre et il le fait tres bien. Certe c'est son metier c'est un politique et un tres bon. et bien justement en france on ne supporte plus les politiques, on en a marre d'avoir des types qui raconte ce qu'on veut entendre et qui s'avere enssuite incapable de gouverner !
C'est ca la verité et meme si on peut reconnaitre le talent indeniable de sarko quand a sa capacité à donner des arguments qui semble realiste, la réalité est tous autres et je doute qu'il est quelques competences (ainsi que les autres helas .. ) dans ce qui devrait etre une science : gouverner. En faite je pense personellement qu'aucun etre humain ne peut gouverner un pays avec le niveau actuel de develloppement. trop de complexité dans notre societe, la machines a des rouages trop nombreux au dependance trop complexe et la moindre pensée simplificatrice donne des desastres. On risque de me prendre pour un fou mais je pense que c'est à un ordinateur qu'il faut confier le travail, une cyberdemocratie participative avec un system expert programmé avec des lignes directrices obeissant a une ethique predefinie qui devrais ainsi analyser la masse des besoins et des intentions des citoyens pour en deduire les directions à prendre afin de satisfaire un maximum de personnes et de prendre des decisions optimisés à l'echelle du pays.
Alors en attendant parmis un panel d'incompetant autant choisir le plus mous car c'est celui qui ferat le moins de mal. S'il pouvait juste investir dans le recherche ... et dans l'idée que j'expose mais j'ai peur qu'il ne faille pas rever, il aurais trop peur de detruire leur propre bizness meme si c'est au depend de la france. La tecknologie finira par s'imposer d'elle meme un jour mais avant on va comprendre notre douleur. je ne sais pas si vous le realisez mais on est juste au bord d'un gouffre et c'est pas juste valable pour la france. d'ici 15 a 20 ans vous allez tous perdre vos travail sauf quelques rare grosse tete ou artiste. Les gens ne realise pas l'evolution incroyable dans les labo de l'IA (oui ca fait rire tous le monde parce que des cretins on deja crié au loup y'a 20 ans alors qu'on etait encore juste en train de fonder le domaine des science cognitive) et de la robotique et pas juste des bras articulé dans une usine. cette transition va faire tres mal car dans un premier temps cela achevera de concentrer les ressource de production et nouveaute de services aussi (la ou les ouvrier et la classe moyenne ce sont refugié dans le tertiaire par le passé au debut de la robotique) dans les mains de quelque individus de plus en plus riche et proprio des machines. sauf que quand plus personnes n'aura de job ... ils ne percevront plus rien et auront entre leur mains toutes les capacite de production et de service du monde. cela nous reviendra evidemment car ce serais absurde.
enfin j'etais un zeste hors sujet mais quand au vote :
votez qui vous voulez apres tous pour moi ca revient au meme tous ce system va s'ecrouler de lui meme. c'est vrai que dans l'interstice je prefererai etre le plus pepere, cela dit perso j'ai acheté un grand voilier et je travaille par internet dessus donc je pourais mettre les voiles et me planquer pendant les années sombres je reviendrais avec le soleil. Retenez bien ca personne ne peut allez contre progres et le progres vat dans un premier temps mettre le monde a genoux a cause de la cupidité. Vous allez tous connaitre le chomage les uns apres les autres mais l'essentiel est qu'il finira par en ressortir quelque chose de bon !
A bonne entendeur ...

Le mercredi 14 mars 2007 à 22:05, par Nicosono :: email :: site :: #

On en arrivera ainsi au film Terminator...

Pour moi, Nicolas Sarkozy a les compétences pour diriger ce pays, plus que Jacques Chirac qui a plombé la France avec sa politique pro-arabe, qui a commencé avec lui lorsqu'il était Premier Ministre du gouvernement de Valery Giscard d'Estaing. Mais si, souvenez-vous de la centrale nucléaire donnée gracieusement aux irakiens de la part des français, qui fut heureusement détruite par l'armée de l'air israélienne...

L'incapacité de gouverner tient du fait que les politiques prennent des décisions qui vont dans le sens de leurs intérêts, et non du fait que le monde serait aujourd'hui plus complexe à gouverner qu'auparavant. Le monde va plus vite certes, les menaces ne sont pas les mêmes, mais les besoins humains demeurent les mêmes depuis le commencement.
Je ne suis pas partisan du fait de donner les fonctions de direction d'un pays à des hommes qui n'auraient pas un minimum d'études à leur actif. Ceci serait de la démagogie.

Le jeudi 15 mars 2007 à 20:54, par ludo :: #

La majorité des gens ont aujourd'hui perdu conscience de la valeur de la LIBERTÉ et de la DÉMOCRATIE, qu'ils croient être des acquis. Or la liberté et la démocratie ne sont jamais acquises, menacées en permanence par l'avidité et la soif de pouvoir de quelques uns.

Le désir de confort et de sécurité est devenu plus fort que le désir de liberté. Dans l'espoir illusoire d'un peu plus de sécurité, une majorité de la population est prête à renoncer à la liberté, en oubliant que dans le passé, des millions de gens sont morts pour obtenir ou pour défendre cette liberté.

Quant aux intellectuels et contre-pouvoirs censés défendre les droits de l'homme, ils sont entièrement occupés à défendre des communautés particulières, au lieu de dénoncer les menaces globales contre la démocratie dans les pays occidentaux.

Le terrain est désormais libre pour la conversion idéologique de l'Europe au "libéral-fascisme", la version moderne du fascisme combinée avec le libéralisme économique

Le lundi 19 mars 2007 à 22:27, par Sulamite :: email :: #

Voilà quelqu'un qui parle d'autre chose que de "ses intérêts propres". Parlons éthique... de Villiers est probablement celui qui est le plus proche de mes convictions ; Ségo, elle, a su avoir ma faveur à une époque mais ses récentes déclarations m'ont définitivement refroidie. Pour ce qui est de François B. père de 6 enfants, il m'inspire plus confiance quoi que certains propos soient limite (démagogie ?). Quant aux autres, je ne connais pas leur position.
Parlons aussi politique étrangère, je pense surtout à la position des candidats par rapport à Israël. Là encore, on en parle pas (faut dire que je ne suis pas à l'affut non plus). Si quelqu'un en sait plus, je suis tout ouïe...
Voilà des sujets, entre autres, dont la position des candidats va influencer mon vote.

Le mercredi 21 mars 2007 à 01:08, par Nicosono :: email :: site :: #

Une chose est claire, le candidat le plus proche de la communauté Juive ainsi que de l'État d'Israël est Nicolas Sarkozy.

Quant à Philippe de Villiers, je ne connais pas ses positions sur Israël, mais celles sur l'islam. Sur ce point, il a entièrement raison.

Le mercredi 21 mars 2007 à 14:21, par artman :: #

"C'est très idiot de le tester au second tour quand dans le même sondage il arrive troisième." dit Papan...

Nous avons donc du rêver, il est donc impossible que Le Pen ait été au 2nd tour en 2002 puisqu'il était troisième dans les sondages...

Accueil

Bayrou battrait Sarkozy au second tour de la présidentielle

Rechercher